Ms access moving average query no Brasil

Em Referências, importe referência de objeto DAO 3.6. Você pode intercalar objetos de dados como consultas e tabelas filtradas de maneiras diferentes: Você também deve procurar a propriedade Filter do objeto recordset para filtrar apenas os registros desejados e, em seguida, interagir com eles da mesma maneira (consulte a Ajuda VB6 na janela de código MS-Access ), Ou criar um objeto QueryDef para executar uma consulta e usá-lo como um conjunto de registros também (um pouco mais complicado). Diga-me se você quer outro aproach. Eu espero ter ajudado. Respondeu May 3 11 at 12:33 Alguns comentários: não há nenhum benefício para fazer um. MoveLast antes de seu. MoveFirst a menos que você exija uma recordcount precisa do conjunto de registros. Caso contrário, você está apenas desperdiçando recursos atravessando até o final do conjunto de registros e de volta ao início novamente para nenhum propósito qualquer. Ndash David-W-Fenton May 6 11 at 3:38 Eu não vejo que há muita utilidade de filtrar um conjunto de registros existente. A parte cara do processo é abrir o conjunto de registros. Se você precisa de um subconjunto de registros, então comece com esse filtro. Caso contrário, não faz muito sentido filtrar um conjunto de registros e, em seguida, fazer algo com os resultados. Ndash David-W-Fenton May 6 11 at 3:39 Oi David-W-Fenton, obrigado por seus conselhos. Eu apenas considero que, para pequenas tabelas, preencher conjunto de registros vale a pena carregar dados na memória e melhorar a velocidade em métodos como procurar. Movendo recordset para o seu final e, em seguida, para o seu início também é mostrado na Ajuda do Access. Ndash Alex May 24 11 at 13:51 Eu acho que você tem isto para trás - quanto menor o conjunto de registros, menos valor há para carregá-lo em um conjunto de registros, porque Jet vai armazenar em cache toda a pequena tabela na memória. SEEK deve ser evitado, pois realmente não serve a nenhum propósito, exceto em um subconjunto muito pequeno de casos muito especiais. Ndash David-W-Fenton May 28 11 at 20:38 Encontrei um bom código com comentários explicando cada declaração. Código encontrado em - accessallinone Os conjuntos de registros têm duas propriedades importantes ao fazer o loop entre dados, EOF (Fim de Arquivo) e BOF (Início de Arquivo). Os conjuntos de registros são como tabelas e quando você percorre um, você está literalmente movendo de um registro para outro em seqüência. Conforme você se move através dos registros a propriedade EOF é definida como false mas depois de tentar e ir passado o último registro, a propriedade EOF se torna true. Isso funciona o inverso para a propriedade BOF. Essas propriedades nos permitem saber quando atingimos os limites de um conjunto de registros. Por exemplo: O usuário seleciona uma organização de uma lista e isso abre um formulário de viagem que permite ao usuário digitar várias informações sobre a viagem. Em um lugar eu gostaria de adicionar um outro pequeno estale acima do formulário onde podem incorporar a informação do contato (apenas um nome e um telefone para POC) da organização que estão visitando. Então, quando esse formulário inicial aberto a partir da tela de seleção, ele tem dois IDs que são simplesmente escondidos em caixas de texto (sendo um tripID e o outro sendo o OrgID), então como faço para passá-los para o segundo pop-up de modo que As informações de contato tem os IDs relativos com ele. A melhor abordagem nestes casos é não tentar passar um monte de variáveis. É muito código, e é inflexível. Por exemplo, se você precisa passar dois valores, o que acontece ao longo dos anos, quando esse requisito cresce para 5 valores Tentando manter e passar um whack inteiro de valores é muito trabalho de codificação. Tenha em mente que cada formulário no ms-access é realmente um objeto de classe que você pode manipular no código. Então, use uma abordagem de objeto aqui e você descobrirá que não só escreve menos código, mas seu código será mais limpo, mais modular, não precisa de vars globais e o código que você escreve pode muitas vezes ser reutilizado entre diferentes formulários. Em geral, quando um formulário lança outro formulário no formulário 2 no evento on-open de formulários (na verdade, você pode até mesmo usar tão tarde quanto o evento on-load), você pode pegar uma referência ao objeto de formulário PREVIOUS. Em outras palavras, você pode usar uma abordagem de objeto aqui. No nível de módulo de formulários, para o formulário eu declaro um objeto de formulário como: Então, no evento de on-load de formulários, vamos: Agora, qualquer código em nosso formulário pode FREELY usar código, eventos, mesmo varibles declarados como públicos daquele anterior Formulário em código. Então, se você quiser forçar uma gravação de disco do formulário anterior, e re-load de dados. Se você quiser definir o valor ID, então vá: E note que você pode até mesmo declarar formulário anterior como uma variável PUBLIC para esse formulário e, portanto, se você duas formas profunda, você poderia ir: Então, simplesmente declarar um objeto formulários em CADA módulo de código de formulários (ou ao menos aqueles onde você precisa usar valores em código). O acima significa que qualquer código tem uma referência pronta para o objeto de formulário anterior. Funções declaradas como púbicas em um formulário se tornará um método do formulário, e pode ser executado como: ou mesmo coisas como alguma opção para forçar o formulário anterior para gerar e configurar um número de fatura: Assim, não só você pode shuffle valores e dados de volta E adiante, mas você pode facilmente executar recursos e funções que você construir em código para o formulário prevous. Na verdade, como um padrão de codificação, a maioria das minhas formas têm uma função púbica chamada MyRefresh. Note que a beleza desta abordagem é que você pode, portanto, ler valores de uso conjunto a partir desse formulário anterior. Isso permite que seu código não apenas receber valores, mas também definir valores naquele formulário anterior. Portanto, essa abordagem é bidirecional. Você pode misturar dados e valores entre os formulários. A outra vantagem aqui é que você NÃO está restrito a apenas variáveis, mas pode usar campos, valores de controle (eventos, propriedades) etc. Esta abordagem significa que muito do formulário anterior está agora ao alcance de seus dedos. Então não tente passar um whack inteiro de variáveis. Passar uma referência para o formulário e você tem um objeto pronto pronto pronto na ponta dos dedos e torna este tipo de problema de codificação uma brisa. A abordagem é muito interessante. Pessoalmente, uso algo bastante semelhante (pelo menos no espírito) com um objeto específico que contém a coleção de todas as janelas abertas, e onde as janelas são declaradas como instâncias de formulários. Isso me permite ter uma série de métodos e propriedades 39window39 específicos, além dos métodos e propriedades de formulários padrão. Ndash Philippe Grondier Sep 23 09 at 12:22 A maneira usual seria fazer referência as caixas de texto no formulário inicial a partir do formulário de popup, como este: No entanto, este liga fortemente o formulário de pop-up para o formulário inicial, para que não possa ser utilizado Em qualquer outro lugar na aplicação. Uma abordagem melhor é usar OpenArgs: Isso coloca seus dois valores em uma seqüência de caracteres, que é passada para o formulário pop-up. Você pode então analisar os dois valores fora do OpenArgs usando a função Split. MS Access 8211 VBA 8211 Get Record Count I8217ve recentemente trabalhando em fazer alguma limpeza de código grave em um banco de dados do cliente, e também queria tentar e fazer alguma otimização quando possível . Uma coisa que eu estava curiosa estava começando a contagem recorde. O banco de dados que I8217m trabalhando, o desenvolvedor anterior verificar a contagem de registro antes de abrir qualquer formulário ou relatório, por isso é verificado constantemente. Agora, passando para a configuração horrível de verificar as coisas desta maneira ao invés de, no caso de relatórios, simplesmente usando o evento No Data (por exemplo), ele me fez pensar um pouco sobre qual é a melhor maneira de obter uma contagem de registros. Então eu colocar para fora para testar um par de abordagens diferentes para obter uma contagem de registros para um conjunto de registros para ver qual era o ideal. Abaixo estão 2 técnicas principais com um total de 5 variações diferentes. O que eu fiz é criar alguns procedimentos para executar mil iterações sobre cada técnica para registrar o tempo de execução e, em seguida, criou uma consulta simples para reunir um valor médio para comparar. O desenvolvedor existente usaria código semelhante a Dim rs As DAO. Recordset Dim lRecCount Como Long Set rs db. OpenRecordset (quotSELECT FROM TableNamequot) rs. MoveLast lRecCount rs. RecordCount rs. Close Set rs Nothing Agora eu estava curioso como isso iria comparar a Usando DCount () Dim lRecCount Como Long lRecCount DCount (quotpkFieldNamequot, quotTableNamequot) Comparando. OpenRecordset (8220SELECT 8230. vs. DCount (82208221 8230. DCount foi o vencedor claro. Controlando DCount para usar o campo PK em vez de impactado negativamente desempenho, mas foi Ainda ligeiramente mais rápido que a técnica OpenRecordSet. Mas só trabalhando com o campo PK com a técnica OpenRecordset (.OpenRecordset (8220SELECT pkFieldName FROM 8230) melhorou drasticamente o desempenho para o ponto que era visivelmente mais rápido do que qualquer outra técnica. Pk) Por curiosidade pessoal, decidi testar rapidamente usando o Count () em uma instrução SQL para ver como ele se encaixava no grande esquema da coisa usando som Ething ao longo das linhas de Dim rs Como DAO. Recordset Dim lRecCount Como Long Set rs db. OpenRecordset (quotSELECT Count (pkFieldName) AS RecCount FROM TableNamequot) lRecCount rsRecCount rs. Close Set rs Nothing Esta abordagem realizada de forma muito semelhante ao do DCount, apenas Ligeiramente fora DCount. Aqui estão os resultados detalhados das minhas descobertas. Em conclusão, com base no meu teste, o seguinte (Método 3 8211 SELECT pk) foi o mais rápido quando trabalhando em tabelas vinculadas ao MS Access. Outras considerações para estender esta discussão. Meus testes foram realizados em uma tabela relativamente pequena (5k registros) com 163 campos (uma bagunça de uma tabela que I8217m trabalhando em limpeza), por isso seria muito interessante para realizar os mesmos testes em uma tabela com um milhão ou mais registros Para comparar e uma tabela bem normalizada também. Update 2017-02-25 Ok, então eu queria continuar a discussão (simples curiosidade pessoal) e ver por mim mesmo como o acima se levantou para maiores conjuntos de registros. Então eu baixei banco de dados de teste de George Hepworth8217s (300k registros) e estabelecidos para executar o mesmo conjunto de testes como acima. Aqui foram os meus resultados Conclusões É bastante óbvio a partir dos dados acima que o método 1 deve ser evitado a todo o custo (isso era o que o desenvolvedor anterior usado em todo o db estou trabalhando, então eu tenho algum trabalho à frente de mim para limpá-lo Tudo para cima), mas além disso a interpretação se torna mais complicada. Para pequenos conjuntos de registos utilizar Método 3 8211 SELECT pk para maiores conjuntos de registos utilizar Método 5 8211 SELECT Count (pk) Faz perfeitamente sentido que método 38217s desempenho seria baseado no tamanho do conjunto de registos como tem de percorrer todo o conjunto (.MoveLast ) Para obter uma contagem precisa. Assim, quanto maior o conjunto de registros, maior o desempenho atingido. Então, novamente, alguém pode dividir a diferença e simplesmente dizer usar o Método 5 para todas as situações como a diferença é desprezível. Além disso, a discussão ainda mais O que deixar para discutir você poderia perguntar Bem, poderíamos empurrar as coisas ainda mais e: explorar como cada técnica reage ao aplicar filtros para restringir a contagem. Explorar como essas técnicas se comportam através de ODBC, mas isso terá que esperar por outro momento.